یک دادگاه آرژانتینی یک اورانگوتان سوماترایی به نام ساندرا را به عنوان یک موجود غیرانسان برخوردار از حقوق معرفی کرده است و به همین خاطر این اورانگوتان دیگر در باغ وحش بوینوس آیرس – که 20 سال گذشته را در آن گذرانده است – نگهداری نخواهد شد. پرونده ساندرا در نوامبر 2013 توسط انجمن وکلای حرفه ای برای حقوق حیوانات (AFADA) در دادگاه باز شد. این وکلا اعلام کردند این اوارنگوتان به قدری باهوش و خودآگاه هست که شرایطش را درک کند و از آن تاثیر منفی بپذیرد. علاو براین این وکلا ادعا می کردند ساندرا متوجه گذشت زمان هم می شود. دادگاه با رسیدگی به این پرونده موافقت کرد، قرار احضار زندانی را صادر کرد و اکثر قضات به نفع اورانگوتان رای دادند. در حکم دادگاه اعلام شد که این اورانگوتان به اشتباه در باغ وحش نگهداری می شود.
این اورانگوتان که ساندرا نام دارد بموجب رای دادگاه به یک پناهگاه حیات وحش در برزیل منتقل خواهد شد
صدور قرار احضار زندانی به این معنی است که دادگاه باید تصمیم بگیرد موسسه ای که از فرد نگهداری می کند (در این مورد بخصوص صاحبان باغ وحش) صلاحیت کافی برای محبوس نگهداشتن فرد را دارد یا خیر. علیرغم اینکه هیچ شکی وجود نداشت که باغ وحش به مدت 20 سال ساندرا را محبوس نگه داشته بود، دادگاه باید تصمیم می گرفت که می توان ساندرا را با توجه به میزان هوشش به عنوان یک فرد غیرانسانی برخوردار از حقوق معرفی کرد.
این اورانگوتان حدود 29 سال پیش در یک باغ وحش در برلین متولد شد و در طول دو دهه گذشته در باغ وحش بوینوس آیرس اقامت داشته است. این اما ساندرا می تواند به اسارت در این باغ وحش پایان دهد زیرا دادگاه اعلام کرده است این اورانگوتان حق آزادی دارد و می تواند باغ وحش را ترک کند. قرار است ساندرا به یک پناهگاه حیات وحش در بزریل که شباهت زیادی به زیستگاه طبیعی اوارنگوتان های سوماترایی دارد، منتقل شود.
باغ وحش محل زندگی اورانگوتان ده روز وقت دارد تا به رای دادگاه اعتراض کند. آدریان سستلو، رییس بخش زیست شناسی باغ وحش در مصاحبه با یکی از روزنامه های آرژانتین مخالفتش را با این رای اعلام کرده است. وی در این مصاحبه اظهار داشت که اورانگوتان های سوماترایی بیشتر عمرشان را تنها می گذرانند و تعاملات گروهی در درجه اول با هدف جفت گیری و نگهداری از فرزند انجام می شود. بنابراین تنها زندگی کردن ساندرا را نمی توان یک رفتار غیرانسانی در قبال این حیوان دانست.
سستلو افزود : ” وقتی درباره بیولوژی گونه های مختلف اطلاع درستی نداشته باشید، ممکن است هرگونه ادعا میتواند به سوء برداشت یا افراط و تفریط منجر شود. در این مورد هم به یکی از بزرگترین اشتباه های بشر یعنی انسانی جلوه دادن رفتارهای یک حیوان منجر شده است.”
علیرغم اینکه پرونده ساندرا در آرژانتین با موفقیت همراه بوده است اما سایر اورانگوتان ها در امریکا این شانس را نداشته اند. اخیراً یک دادگاه در نیویورک درباره یک شامپانزه به نام تامی که تحت مالکیت خصوصی قرار داشت، تشکیل شد و دادگاه اعلام کرد این شامپانزه واجد شرایط برخورداری از حقوق نیست. حتی اگر رای این دادگاه به نفع شامپانزه صادر می شد، آزادی های او کمی فراتر از حقوق حیوانات در امریکا می بود و باز هم از منظر دادگاه مثل یک انسان از همه حقوق و مسئولیت های یک فرد برخوردار نمیشد.
با این وجود ممکن است پرونده این اورانگوتان اعضای AFADA را تشویق کند تا بدنبال صدور قرار احضار برای شامپانزه ها و سایر حیواناتی شوند که در باغ وحش ها، سیرک ها و آزمایشگاه های علمی نگهداری می شوند. سایر گروه های دفاع از حقوق حیوانات هم تلاش های مشابهی برای حیوانات انجام داده اند اما نتایج این تلاش ها بسیار محدودتر بوده است.
دیدگاهتان را بنویسید
برای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید.